Altro argomento  che necessitava maggiore Partecipazione, il Megamagazzino Spumador.
I tecnici hanno dato parere favorevole sulla VAS, con molte condizioni e molti problemi rinviati alla prossima conferenza dei servizi (indagini idrogeologiche, di traffico, acustiche) del SUAP; l’aspetto paesaggistico è stato rinviato al Parere obbligatorio della Commissione Paesaggio, necessario all’emissione del Permesso di costruire. Noi avevamo chiesto di affrontare questo aspetto nella VAS…
Di seguito il verbale della riunione:

05_parere motivato_SCAN

Allegati

1 Commento su Aggiornamenti sul megamagazzino nel bosco

  1. Partecipazione solo per le sagre.

    Due righe si potevano pubblicare sulla decisione (all’unanimità!) del Consiglio Comunale di Lomazzo di approvare la correzione dell'”errore” nel PGT 2012/2014.
    Specie quando “l’errore” in questione declassa un valletto boschivo (che consentiva l’accesso al Parco del Lura ed era stato individuato quale reticolo idrico) rendendo a tutti gli effetti edificabile il terreno PROPRIO dove dovrebbe sorgere il mega-magazzino Spumador…

    La delibera e le piante si trovano sul sito del Comune, sezione Albo Pretorio: alcune non si riescono a scaricare (!).
    Quelle che abbiamo consultato non ci hanno convinto affatto che sia stata una buona idea.

    n’ 1039 – delibera del 05-10-2016:
    “(…) Era stato individuato, quale reticolo idrico, un tratto di strada consortile denominato della Val Sorda, errore che con deliberazione C.C.n°10 del 06/03/2014 (*giunta precedente…*) si è provveduto a rettificare limitatamente agli atti del reticolo idrico minore, a seguito di sopralluogo congiunto con lo STER di Como, in data 11/02/2014;
    A seguito della trasmissione della suddetta deliberazione n.10 del 06.03.2014, lo STER di Como ha rilasciato parere favorevole alla modifica del reticolo idrico minore pervenuto in data 11/04/2016″… ecc, ecc.

    I temi scomodi è meglio che non siano “partecipati”?
    Il 10 novembre ne vorremmo parlare…

I Commenti sono chiusi.